|
鸣谢 本文首发于公众号“临池不辍” 授权原创发布 对很多人来说，这个问题困惑许久：面对“看不懂的书法作品”时，我们应该怎么办？ 有一个怪现象，对于科学技术类的东西，人们往往不介意承认自己的理解力有限，但是面对艺术作品时很多人都羞于说“我看不懂”，尤其是面对“我们中华传统文化之瑰宝”—书法作品的时候。 比如在一个展厅里，很多人聚在康有为的作品前，一齐称赞这幅字：笔势雄强、力透纸背、深得魏碑神韵…但是，你根本看不出来好在哪里，甚至觉得毫无美感——这就是看不懂。 图/康有为书法 在这种情况下一定要保持镇静，调整呼吸，不要害怕自己的迷茫被别人看穿，也不要急着附和主流观点试图遮盖自己的懵圈。我们以康有为书法为例，按下面的步骤做： 第一步，不要想当然，你的鉴赏思路或评价标准是不是自己思考过的？
比如有人说“康字有魏碑笔法，又深得《石门铭》笔意，魄力雄强，气脉飞动…”我还想问问类似常说“康有为的字取法魏碑”的同学们，你们有没有考虑过：这个观点是怎么得来的？ 你真的分析过他的结构和魏碑之间的关系么？还是说行书里面有苍茫的感觉就一定取法魏碑？是因为康有为写过推崇魏碑的《广艺舟双辑》所以按道理自然会对魏碑下很大功夫？还是说，“康有为的字取法魏碑”这个观点只是你听来的然后便自然认为这是个如常识般正确的观点，从来没有自己仔细思考过？ 图/北魏摩崖石刻《石门铭》单字 所以，面对各种交流与评价，尽可能地先理性审视信息来源、合理性和被认可度，不要盲目，不要想当然。 第二步，想办法确定这件作品到底是真的好，还是那群人在瞎吹。 先衡量一下自身水平，考量一下自己是不是对于书法已经建立起完整的认知体系了，如果对自己的水平有信心的话，可以直接解决问题了——以我的标准来衡量，康有为的作品并没高明到哪里去，并不是很多人说的那么牛。比如@梁源的答案（归纳5点）：
但是大多数人是达不到上面的认知水准，以致对自己鉴赏能力没信心的话，怎么办？ 第三步，去找靠谱的同行、前辈的相关评价，看看他们怎么说。 比如@任天涯看到启功先生对康有为等北碑书风的批评：
释文：又有人任笔为书，自谓不求形似，此无异瘦乙冒称肥甲。人识其诈，这曰不在形似，你但认我为甲可也。见者如仍不认，则曰你不懂。千翻万刻之《黄庭经》，最开诈人之路。 看到名家的论述，是不是放心了？然而，事情不能就这么完了，虽然在老先生那里找到了与自己相同的观点，再遇见有人说康有为写得多好可以轻叹一口气，慢条斯理地：“但是，你知道吗？启功先生却说…” 但是，这个问题自己到底还是没搞清楚。所以… 第四步，还是要发奋读书努力练字。 归根到底还是要努力提升自己，不断回头审视曾经令你困惑的问题，直到有天能够理解前辈有如此评判的原因是什么，或者自己建立起完整的书法认知体系，能够做出一个清晰的判断（也许是和之前完全相反的观点）。 以康有为为例，关于这个完整的鉴赏流程，我画张粗糙的图可能表达得更清晰： 这就是我们碰到自己看不懂的书法时的正确做法，康有为是个典型，“康有为”也可以任意换成其他人，与诸位共勉。
◎有益分享 亲 近 书 法 的 美 好 转载请注明：墨斓书法十万个为什么 » 如何欣赏你欣赏不了的书法？ |
